znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 11 (50), 2012 г.
МЕРТВАЯ ТОЧКА БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

МЕРТВАЯ ТОЧКА БЕСПЛАТНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ

автор: Ольга ПЕТАЙЧУК, редактор

на фото: В.Дзюба и И.Викрищук на «круглом столе»

Тема бесплатной юридической помощи населению остается актуальной. Федеральный закон №324-ФЗ принят еще в январе, амурский закон – в сентябре. Согласно ему, полномочиями по оказанию такой помощи на территории нашей области наделены адвокаты (с последующей оплатой из бюджета). Но в федеральном законе есть варианты – это и создание государственного юридического бюро (так сделали в Хабаровском крае), и взаимодействие с некоммерческими организациями. Ни то, ни другое, в амурском законе отражения не нашло. Имея горький опыт, когда адвокатам выделялись деньги для оказания населению юридической помощи, но результата не было, а средства не использовались, общественность области на этот раз столь важный для многих вопрос не оставила без внимания. Амурский союз женщин обратился к губернатору, в Общественную палату, уполномоченному по правам человека с предложением внести в закон изменения. Этому же было посвящено и заседание «круглого стола», организованное некоммерческой организацией «Юрист-информ» и редакцией газеты «Знай свои права!».

Екатерина БАРАБОШКИНА, юрист некоммерческой организации «Амурский региональный фонд правовой безопасности и стратегического решения проблем»:

— Нуждающихся в юридической поддержке очень много, к нам часто приезжают люди из районов. Предлагаем внести в закон еще и некоммерческие организации, которые могли бы проводить юридические консультации, составлять исковые заявления, представлять интересы граждан в суде. Адвокаты ссылаются на то, что для отчетности требуется масса документов. Но если человек – сирота, то есть постановление признания его таковым, если инвалид или пенсионер – удостоверение. О каком большом пакете документов речь? Кроме того, денежное возмещение затрат предусмотрено по очень низким ценам, возможно, поэтому адвокаты не заинтересованы в такой работе. Но для нас это не проблема. При этом мы всегда оставляем контактный телефон, чтобы можно было проверить, как была оказана помощь.

Любовь ХАЩЕВА, уполномоченный по правам человека:

— К нам ежегодно поступает более 3 тысяч обращений с просьбой дать консультацию, объяснить, куда обратиться, что сделать. Распоряжением губернатора определен уполномоченный орган в сфере обеспечения граждан бесплатной юридической помощью – управление по обеспечению деятельности мировых судей. С ним и надо связаться по вопросу внесения изменений в закон. Межведомственная комиссия по профилактике правонарушений уже подготовила свои предложения по его реализации. Кроме этого, достигнута договоренность с адвокатской палатой о том, что при органах местного самоуправления будут созданы специальные адвокатские пункты по оказанию бесплатной юрпомощи. Будем надеяться, что дело сдвинется с мертвой точки.

Андрей БЕРЛОВ, президент нотариальной палаты:

— Инициаторами этого закона были адвокаты, поэтому изначально именно им отводилась основная роль в оказании юридической помощи. Если говорить о некоммерческих организациях, надо иметь в виду, что юридическую помощь должны предоставлять юристы-профессионалы. Каким образом можно будет выяснить, как ее оказали и можно ли некоммерческой организации выплатить средства из бюджета? Говорить, что адвокаты все себе оттяпали, мне кажется, не стоит. Конечно, закон должен заработать, но для этого нужно определить приоритеты, провести анализ. Бывает, что пенсионер требует оказать ему бесплатную помощь, хотя пенсия у него совсем неплохая. Надо определиться – кому оказывать такую помощь, чтобы это была действительно социально незащищенная категория граждан.

Ирина ВИКРИЩУК, помощник прокурора Амурской области:

 В законе должен быть прописан не только порядок предоставления юридической помощи, но и контроль за действиями адвокатов. Как они будут отчитываться? Может, за ними будет закреплена обязанность приема определенного числа граждан? Поднять этот вопрос можно, хотя, конечно, общественным организациям надо было с такой инициативой выходить еще на стадии принятия закона. Что касается юридической помощи, то прокуратура всегда ведет прием граждан на бесплатной основе. Мы, наверное, единственное учреждение, куда граждане могут обратиться по любому вопросу.

Алла ТЕРТЫШНАЯ, председатель совета ветеранов судей Амурской области:

 Мое мнение – адвокаты не хотят бесплатно оказывать  помощь за мизерную сумму. Поэтому деньги у них не расходуются и возвращаются. Это надо урегулировать. Что касается приема граждан прокурорами, хотела бы поспорить. В областной прокуратуре на входе шлагбаум, и никого дальше не пустят. Там сидит дежурный прокурор, принимающий заявления, но попасть на прием к прокурору области или другому сотруднику невозможно. В отличие от областного суда, где висит график, по которому председатель областного суда лично принимает граждан по вторникам с 14-00. Но он ведет прием с 8 утра, если люди приехали из районов, и до 7-8 вечера.

Исмаил УСМАДЖАНОВ, председатель Амурской региональной общественной организации «Память»:

—  Льготы  ветеранам и инвалидам боевых действийпредоставляют только нотариусы, остальные же хотят побольше заработать.  Чаще всего нам приходится обращаться за оформлением доверенности. Хотелось бы, чтобы нотариусам возмещали эти издержки.  Я считаю, надо определить круг адвокатов, наиболее нормальных (морально), чтобы они решали эти вопросы, а то некоторые «срывают» деньги и не помогают. Не так давно я обращался к губернатору, чтобы узнать, как обстоит дело с бесплатной юридической помощью.  Ответа пока нет, но мне сообщили, что этот вопрос взят под контроль. Если бы чиновники были заинтересованы в законе, они давно сделали бы так, чтобы закон работал, и «вогнали» бы туда не 3, а 30 миллионов. Вопрос надо ставить принципиально и добиваться его решения.

Виктор ДЗЮБА, председатель Амурского областного правозащитного центра:

— Кто хочет, тот, независимо от закона предоставляет бесплатные услуги. А кто не хочет, как бы его ни заставляли, делать это он все равно не будет. Если некоммерческим организациям, мне например, дадут эту возможность, я только «за». Наша юридическая организация по возможности и так работает бесплатно, а если будут возмещать расходы, то было бы, конечно, лучше.  У меня был случай – 6 часов разговаривали с пожилой женщиной, так хоть какая-то компенсация была бы.

В Минюсте существует реестр НКО, оказывающих юридическую помощь, ну и что? Я в нем тоже зарегистрирован. Люди приходят, в основном пожилые, говорят, что видели мою организацию в том реестре, просят проконсультировать. Смысла нет брать у них документы, так как все равно затраты не возместятся.

Клара ВЕРИСОЦКАЯ, член Благовещенского городского совета ветеранов:

То, что мы неграмотные юридически, это понятно. Нам нужны юристы, чтобы беседовали с пенсионерами, ветеранами – мы с удовольствием будем собирать аудиторию для таких встреч. Пожалуйста, приходите к нам на ул. Ленина, 97. Я не знаю ни одного случая, чтобы адвокат помог кому-нибудь бесплатно.

Галина ЧЕРНЫШЕВА, член Общественной палаты:

— Предлагаю, чтобы в поправках в закон звучал термин «социальный заказ от некоммерческих организаций». Вы говорите, что некому оказывать первую консультацию, помочь написать заявление и т.д.  Но везде есть юристы – и у депутатов, и в ЖКХ, в управлении соцзащиты, здравоохранения, в Пенсионном фонде, каждой администрации. За что они получают зарплату? Чем занимаются?  Я не хочу защищать прокуратуру, но когда по «горячей линии» утром  я обратилась в городскую прокуратуру, мне в 18.10 привезли домой ответ! Мы два года не могли решить вопрос по светофору возле школы в микрорайоне. Если бы прокуратура не вмешалась, так бы и не решили бы, наверное.

Владимир ТЕРЕЩЕНКО, председатель Амурской региональной общественной организации «Союз ветеранов Вооруженных сил»:

— Термина «бесплатная юридическая помощь» в принципе не должно быть. Если юрист оказывает помощь, то он затрачивает какие-то средства, использует компьютер, принтер, бумагу, тратит время, арендует помещение. Многие некоммерческие организации занимаются именно юридической поддержкой, поэтому в законе надо четко поручить это дело правозащитным НКО. Если им будет оказана помощь, те же 3,5 млн.руб., то они ее отработают.

Татьяна ВАСИЛЕГА, практикующий юрист:

— Ко мне часто обращаются люди, которые не могут оплатить услуги адвоката. Считаю, что бесплатную юридическую помощь должны оказывать не адвокаты, а правозащитные некоммерческие организации. Они у нас есть и они согласны оказывать эту помощь. Так почему бы их не поддержать финансово?

Ирина ДРОГАЛИНА, юрист общественной организации «Амурский областной союз женщин»:

— В законе Амурской области указано, что исполнительные органы госвласти и подведомственные им учреждения оказывают юрпомощь в пределах своей компетенции. Если придет в соцзащиту женщина с малолетними  детьми, оставшаяся на улице после развода с мужем, спросит, что делать, соцзащита ответа не даст, потому что это не входит в ее компетенцию. И еще – очень много юридически неграмотных людей, даже среди юристов. Если бы население знало, что разница между адвокатом и представителем зачастую кроется только в цене за услуги и в самом названии, к адвокатам обращались бы меньше.

От редакции:

Закончив дискуссию, участники «круглого стола» решили направить свои предложения по внесению изменений в Закон Амурской области о бесплатной юридической помощи для рассмотрения в Управление Минюста по Амурской области. О результатах будет сообщено на страницах газеты. Вопрос о реализации закона по оказанию бесплатной юридической помощи редакция будет держать на постоянном контроле.

Оставить комментарий