znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 7 (46) 2012 г……………… КРЕДИТ НА МИТИНГ

КРЕДИТ НА МИТИНГ                                                                       стр.1

автор: Игорь ВОЛОБУЕВ, директор юридического агентства «Правовой портал»

От редакции: Кто не согласится с утверждением, что наша политическая жизнь становится все интереснее и интереснее? Особенно разнообразили серые будни последние законы, принятые по поводу митингов и выборов в губернаторы. Благодаря творчеству наших законодателей, юристы не останутся без работы. И несмотря на устоявшееся мнение, что большинство дел в судах решается в пользу определенных политических сил, при правильном подходе результат может быть не столь предсказуем. Своим видением ситуации делится с нашими читателями юрист-практик Игорь Волобуев.                                             

Игорь ВОЛОБУЕВ:  Для начала хотелось бы привести один, возможно не самый яркий, но, безусловно, характерный пример нашего времени. 26 февраля на площади Ленина в обеденное время гражданин Ц. в соответствии с Федеральным законом «О выборах Президента РФ» распространял газеты «Правда» и «Коммунисты Амура», содержащие предвыборную программу кандидата в Президенты РФ Г.Зюганова. Вскоре к нему подошли агрессивно настроенные молодые люди. Несмотря на угрозы и оскорбления гражданин Ц. продолжал выполнять своё партийное поручение. Физической расправе над ним помешали прохожие. Через некоторое время на место происшествия прибыл наряд полиции во главе с капитаном Д. Старшим наряда был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ – за нарушение установленного порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, санкцией за которое предусмотрено наложение административного штрафа.

Не согласившись с действиями сотрудников полиции, гражданин Ц. обратился за помощью в юридическое агентство. Однако, не так всё оказалось просто… В течение долгих 5 месяцев было проведено 6 судебных заседаний. За время рассмотрения материалов дела сменилось трое судей! Сторона ответчика упорно не желала признавать противоправность действий представителя правоохранительных структур и прибегала к различным юридическим уловкам, в том числе – к тактике изматывания и затягивания судебного процесса. Но, тем не менее, под напором неопровержимых доказательств, суд вынес верное решение и справедливость восторжествовала. Как ожидается, в скором времени сотрудник полиции, преступивший закон, будет привлечён к ответственности.

Будущее

за флэш-мобами?

Почему я привёл пример юридической практики из сферы, напрямую связанной с политикой? Дело в том, что в настоящее время сформировалось  несколько точек зрения на эту злободневную тему. Хотелось бы высказать и свое мнение.

Одни юристы считают, что ужесточение российского законодательства (которое происходит на наших глазах), нельзя однобоко рассматривать только в качестве наступления на конституционные права и свободы простых граждан. При этом они признают, что те нововведения, которые отразились в Федеральном законе от 08.06.2012 №65-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» носили скоропалительный «пожарный» характер. Другие юристы уверены, что поправки существенно затрагивают права и свободы граждан. Действительно, та неоправданная спешка, с которой они принимались Государственной Думой, к сожалению, наводит на некоторые грустные размышления.

В результате КоАП пополнился новым видом административного наказания –обязательные работы (ст.3.13 КоАП РФ). Заключается оно в том, что человек, совершивший административное правонарушение, в свободное от основной работы время (в течение 20-200 часов, но не более 4-х часов в день) выполняет бесплатно общественно полезную работу. Таким образом, у граждан не может не сформироваться мнение: нет денег на оплату штрафа, значит, не бузи – бери метлу и иди мести улицы!

А сам размер штрафов, который был «поправлен» новым законом, многие могут расценить как реальную меру, направленную на запугивание населения. Это весьма опасная тенденция, так как западные СМИ уже говорят о скатывании нашего государства к позициям тоталитарного полицейского режима. В целом же поправки были внесены в ст.5.38, 20.2, 20.18, ч.4 ст.20.25 КоАП РФ и предусматривают предельные штрафные санкции в отношении граждан в размере 300 тыс. руб.!

Новеллой в КоАП РФ стало и появление ст.20.2.2. «Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка». То есть, если вы случайно и не по своей воле оказались в толпе футбольных фанатов, сломавших ветку дерева, разбивших витрину магазина или бросивших пустую бутылку мимо урны – будьте готовы ответить за их «шалости» своим кошельком! Под раздачу можно попасть также, если у вас при этом обнаружится, к примеру, банка пива.

Всё это вызывает недоумение и является запредельным для подавляющего большинства граждан России, ведь среднестатистический уровень зарплат не является адекватным санкциям за перечисленные правонарушения. В связи с этим у многих граждан появляется горькая ирония – если раньше люди годами копили на телевизор или холодильник, то теперь будут брать кредиты, чтобы сходить митинг или поучаствовать в пикете!

В связи с чем возникает извечный вопрос – что делать?

Думаю, что растущее правосознание населения и формирование зачатков гражданского общества в нашей стране невозможно задушить или подавить одними непомерными штрафными санкциями и политикой угроз. По мнению экспертов, это малоэффективная тактика. Вскоре такой подход может дать сбой, а люди начнут изобретать новые формы социального протеста. Вполне возможно появление более продуманных флэш-мобов, которые формально будут проходить в рамках правового поля. Не исключено, что глухой и пока безмолвный протест рано или поздно выльется  в крайние экстремистские формы.

 

Срочно нужна

рулетка в 50 м!

 

А способов, которые позволят обойти столь непродуманный закон, достаточно. И большинство из них лежат на поверхности – особо и изощряться не надо. Так, ст.7 в новой редакции Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» предусматривает следующее: «Уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется. Минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более 50 м. Совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием».

Таким образом, чтобы уйти от ответственности при проведении несанкционированного пикета, допустим, у здания Правительства Амурской области, необходимо соблюсти три простых условия.

1. Расстояние между одиночно пикетирующими, должно быть более 50м, к примеру, 50м и 21см. А теперь представьте себе стражей правопорядка, бегающих с рулеткой между одиночно пикетирующими! А найдут ли они рулетку со шкалой измерения в 50м? А если это будет рулетка в 10м, какова в этом случае будет погрешность проводимых замеров? Полагаю, это будет лишним поводом для обжалования действий сотрудников полиции в судебном порядке и проведения многочисленных экспертиз.

2. Необходимо, используя лингвистические приёмы, тщательно продумать и замаскировать «единый замысел» плакатов одиночно пикетирующих, чтобы в судебном процессе должностным лицам полиции затруднительно было доказывать состав административного правонарушения. Как же нужно будет изловчиться, чтобы при отсутствии общей (более одного человека) символики доказать единый замысел в следующих плакатах: «Не допустим войны в Сирии!», «Правительство – в отставку!» и «НАТО – вон из России!»?

3. Предмет доказывания «общей организации» возможен лишь при условии, что каждый из участников одиночного пикетирования даст признательные показания о том, что они договаривались заранее о проведении пикета или был организатор, который координировал их действия. Что мешает этим одиночно пикетирующим выдвинуться на исходные позиции с небольшим интервалом и также с небольшим временным интервалом по окончании мероприятия покинуть свои места? А если эти самые одиночно пикетирующие заявят, что в первый раз видят своих соседей, расположившихся на удалении более 50 м в разные стороны?

Полагаю, что нельзя недооценивать наш изобретательный русский народ. Как правило, жесткие и неоправданные запреты неминуемо порождают протест, который найдет лазейки и пробьет брешь и в этих нововведениях.

 

 

 

 

Оставить комментарий