znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 9 (48) 2012 г…..ПЛАТЕЖИ – ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРУ

ПЛАТЕЖИ – ТОЛЬКО ПО ДОГОВОРУ

Информация Уполномоченного по правам человека в Амурской области

автор: Наталья БУРУНОВА, консультант

Жительница Благовещенска К. обратилась к уполномоченному по правам человека в Амурской области с просьбой оказать ей юридическую помощь в связи с привлечением ее в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги. В качестве истца выступило ООО «Амурское коллекторское агентство» и взыскать с гражданки оно хотело ни много — ни мало, а 40 тыс. руб. Для пенсионерки это деньги немалые!

Дело было так – жильцам одного из домов Благовещенска квитанции на оплату коммунальных платежей начали приходить от двух компаний: ООО «Жил-Комфорт» и ООО «Управляющая компания «Союз». В связи с этим граждане обратились в прокуратуру г.Благовещенска за разъяснениями и помощью.

В соответствии с ч.1 ст.164 Жилищного кодекса РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества собственники помещений заключают с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании решений общего собрания. Из представленных в прокуратуру документов от ООО «Жил-Комфорт» следовало, что на основании проведенного собрания собственников помещений между ними заключен договор об оказании услуг и выполнении работ. В соответствии с условиями договора ООО «Жил-Комфорт» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества собственников многоквартирного дома.

В соответствии с ч.3 ст.154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. При этом прокуратура установила, что договоров по оказанию коммунальных услуг с жильцами спорного дома ООО «УК «Союз» не заключило, следовательно, и осуществлять сборы была не вправе.

Но на этом конфликт не закончился. 10 апреля 2012г. ООО «УК «Союз» заключило договор с ООО «Амурское коллекторское агентство». Согласно ему, агентство взяло на себя обязательство по взысканию дебиторской задолженности и неустойки в связи с неоплатой за отопление, горячее и холодное водоснабжение и услуги водоотведения, техническое обслуживание с граждан, проживающих в многоквартирном доме, в том числе и с гражданки К.

ООО «Амурское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к гражданке К. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников, а также за отопление и водоотведение. В обоснование заявленных требований было указано, что ответчик, являясь собственником квартиры, за 6 месяцев 2012г. платежи осуществлял несвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность в размере более 30 тыс. руб. В связи с этим коллекторское агентство просило суд взыскать всю сумму задолженности, а также: без малого 2 тыс. руб. за пользование чужими денежными средствами; столько же в качестве неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг; государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 1455 руб., расходы на оплату выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 250 руб. Кроме этого, свои расходы на оплату услуг представителя коллекторы оценили в 5 тыс. руб.

Гражданке К. была дана юридическая консультация, оказана помощь в составлении возражений на исковое заявление. По заявлению К. представитель уполномоченного по правам человека в Амурской области присутствовал в судебном заседании по иску ООО «Амурское коллекторское агентство» к К. 18 сентября мировой судья Амурской области по Благовещенскому судебному участку №6 в иске о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказал. В настоящее время решение в силу еще не вступило, у истца есть право в течение 30 дней обжаловать данное решение.

 

Оставить комментарий