znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 9 (96) 2016 г.
Договор под лупой

 

Информация Консультационного центра ФБУЗ «Центр гигиены  и эпидемиологии в Амурской области» и Управления Роспотребнадзора

Косяченко Наталья сайтНаталья КОСЯЧЕНКО, юрисконсульт Консультационного центра
В настоящее время количество кредитных организаций, которые быстро, без излишних вопросов и задержек заключат договор и выдадут кредит на любые цели, велико. Как только оформлен кредит – вы стали потребителем финансовой услуги. Часто от потребителей можно услышать, что, подписывая договор кредитования, они его не читали. Одни  аргументируют это тем, что ничего не понимают в документах, другие – что очень спешили, и времени на ознакомление не было, третьи доверились кредитной организации, положившись на честность и компетентность специалистов. Число потребителей, которые внимательно вчитываются в кредитный договор, а при возникновении вопросов задают их сотруднику банка крайне мало.

Гражданин В. в апреле 2015г. обратился в один из банков Благовещенска с целью заключения кредитного договора для приобретения жилья. Заемщику предоставляется кредит «Приобретение готового жилья», процентная ставка – 16,7% годовых. Кроме этого, в соответствии с условиями договора, а также в силу п.2 ст.31 Федерального Закона «Об ипотеке» гражданин обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения. После выполнения всех принятых на себя обязательств (заключения договора страхования объекта недвижимости, открытие счета для зачисления и погашения кредита, предоставление отчета об оценке стоимости объекта и т.д.) денежные средства были получены и использованы на цели, указанные в договоре. В июле 2016г. заемщик обратился в банк с целью частичного досрочного гашения кредита, однако сотрудниками банка выдана справка об имеющейся задолженности, которая препятствовала списать досрочно в счет погашения задолженности денежные средства из-за наличия задолженности.

Гражданин выяснил, что задолженность образовалась в силу того, что договор страхования объекта недвижимости прекратил свое действие и на следующий год (2016/2017), в нарушение условий кредитования продлен заемщиком не был. Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, штраф, пеня) и порядок их определения. За несвоевременное страхование либо за несвоевременное возобновление страхования объектов недвижимости, оформленных в залог, предусмотрено начисление неустойки в размере одной второй процентной ставки, начисляемой на остаток кредита за каждый день по день возобновления договора страхования.
Гражданин посчитал, что сумма неустойки не соответствует условиям кредитного договора. Обратившись с претензией к банку, потребитель получил ответ, что срок рассмотрения претензии составляет 60 дней. В связи с тем, что столь длительный срок рассмотрения претензии лишал его права на досрочно гашение задолженности по кредитному договору, потребитель принял решение о гашении неустойки. В последующем  путем SMS-оповещения банк информировал заемщика о продлении срока рассмотрения претензии на срок до 90 дней. В силу того, что рассмотрение вопроса неоднократно переносилось, было принято решение обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении банка возвратить часть денежных средств, уплаченных в счет неустойки. Специалист Консультационного центра совместно с потребителем рассчитали сумму неустойки, подлежащей уплате, и выяснили, что взысканная сумма превысила реальную неустойку в несколько раз. На стадии подготовки искового заявления банк удовлетворил требования потребителя о возврате части неустойки, что составило более 150 000 руб.

Чтобы не стать жертвой условий договора, которыми на клиента банка возлагаются в том числе дополнительные обязанности, рекомендуем внимательно читать все пункты и подпункты договора, а также дополнительного соглашения, являющегося неотъемлемой частью договора, а при возникновении сомнений – консультироваться со специалистами в данной области.

Оставить комментарий