znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 9 (48) 2012 г….ПРИДЕТСЯ ЖИТЬ ДОЛЬШЕ!

ПРИДЕТСЯ ЖИТЬ ДОЛЬШЕ!

автор: Виктория БОЛЬШАКОВА

 Пенсионная реформа получит новую стратегию

 1 октября 2012г. Министерство труда и социальной защиты РФ представило Президенту РФ окончательный вариант проекта Стратегии развития пенсионной системы, разработанной до 2030г., который поручил правительству организовать общественное и экспертное обсуждение. Необходимые законопроекты должны быть внесены в Госдуму до 15 декабря текущего года.  Стратегия разработана Министерством труда и Пенсионным фондом в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2012 №597. Читать далее »

Архив: № 9 (48) 2012 г….УВОЛЬНЕНИЕ БЕРЕМЕННОЙ

УВОЛЬНЕНИЕ БЕРЕМЕННОЙ

автор: Виктория БОЛЬШАКОВА, специалист по кадровому учету

— Я работаю по срочному трудовому договору, замещая основную сотрудницу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. В моем трудовом договоре датой окончания работы является дата выхода на работу этой работницы. Недавно я узнала, что беременна. Близится дата выхода на работу основной сотрудницы, и мне сказали, что другой работы для меня нет, поэтому срочный договор будет расторгнут. Я слышала, что беременную нельзя уволить. А если и можно, то только по окончанию беременности, то есть сразу после родов. У меня же до родов еще пять месяцев. Имеет ли право работодатель меня уволить?  Читать далее »

Архив: № 9 (48) 2012 г….ПРИМЕНЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ

ПРИМЕНЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВЗЫСКАНИЯ

автор: Юлия ТИХОМИРОВА, прокурор отдела прокуратуры области

За совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: замечание; выговор; увольнение по соответствующим основаниям. Федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине для отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также и другие дисциплинарные взыскания.

При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

До применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка, не считая времени болезни работника, пребывания его в отпуске, а также времени, необходимого на учет мнения представительного органа работников.

Дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки — позднее двух лет со дня его совершения.

Приказ (распоряжение) работодателя о применении дисциплинарного взыскания объявляется работнику под роспись в течение трех рабочих дней со дня его издания, не считая времени отсутствия работника на работе. Если работник отказывается ознакомиться с указанным приказом (распоряжением) под роспись, то составляется соответствующий акт.

Дисциплинарное взыскание может быть обжаловано работником в государственную инспекцию труда и (или) органы по рассмотрению индивидуальных трудовых споров.

Если в течение года со дня применения дисциплинарного взыскания работник не будет подвергнут новому дисциплинарному взысканию, то он считается не имеющим дисциплинарного взыскания.

Работодатель до истечения года со дня применения дисциплинарного взыскания имеет право снять его с работника по собственной инициативе, просьбе самого работника, ходатайству его непосредственного руководителя или представительного органа работников.

 

 

 

 

 

Архив: № 9 (48) 2012 г…. ЭЛЕКТРОННЫЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ

ЭЛЕКТРОННЫЕ НОСИТЕЛИ ИНФОРМАЦИИ

Информация прокуратуры Амурской области

автор: Валерий СКОБЛИКОВ, заместитель начальника отдела прокуратуры области.
Внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующие порядок изъятия, хранения и возвращения законным владельцам электронных носителей информации

Федеральным законом от 28.07.2012 №143-ФЗ внесены изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующие порядок изъятия, хранения и возвращения законным владельцам в ходе расследования уголовных дел электронных носителей информации (ст.ст. 81, 82, 182, 183 УПК РФ).

Согласно изменениям при производстве обыска или выемки электронные носители информации изымаются с участием специалиста. По соответствующему ходатайству информация в присутствии понятых может быть скопирована на другие носители, которые в дальнейшем передаются владельцу изымаемых устройств.

Электронные носители информации (как и остальные предметы, документы), изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, возвращаются их владельцам в разумный срок, установленный для уголовного судопроизводства.

Введены следующие особенности хранения таких доказательств: они хранятся в опечатанном виде в условиях, исключающих доступ посторонних лиц и обеспечивающих их сохранность; возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.

Если электронные носители информации, изъятые в ходе производства следственных действий, не могут быть возращены после их завершения законному владельцу, последний может ходатайствовать о копировании содержащихся на этих носителях сведений. При этом копирование запрещено, если это может воспрепятствовать расследованию преступления.

 

 

 

 

Архив: № 9 (48), 2012 г.
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО

ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ОТНОШЕНИИ УМЕРШЕГО

Информация прокуратуры Амурской области

автор: Ирина ШУЛЕГИНА, прокурор отдела прокуратуры области

Уголовное дело в отношении умершего не может быть прекращено без согласия его близких родственников, если производство по делу необходимо для его реабилитации.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14.07.2011 №16-П признал взаимосвязанные положения п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ст.254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч.1 ст.21, ч.1 ст.23, ч.1, 2 ст.46 и ст.49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В постановлении Конституционного Суда РФ отмечено, что если при продолжении производства предварительного расследования будут установлены основания для принятия  решения о реабилитации умершего, уголовное дело подлежит прекращению по реабилитирующим основаниям, если же нет – оно передается в суд для рассмотрения в общем порядке. В этом случае близкие родственники, настаивающие на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, либо их представитель подлежат в обязательном порядке вызову в судебное заседание, чтобы они могли реализовать право на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов. При этом в рамках судебного разбирательства должны быть установлены обстоятельства произошедшего, дана им правовая оценка, а также  выяснена действительная степень вины (или виновность) лица в совершении инкриминируемого деяния. Рассмотрев уголовное дело по существу в обычном порядке (с учетом особенностей, обусловленных физическим отсутствием такого участника судебного разбирательства как подсудимый), суд должен либо, придя к выводу о невиновности умершего лица, вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого (по п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ).

 

 

 

 

 

 

Архив: № 9 (48) 2012 г…..ПРАВО НА ОРУЖИЕ

 ПРАВО НА ОРУЖИЕ

Информация прокуратуры Амурской области

автор: Сергей АКСАМЕНТОВ, заместитель прокурора Амурской области

Граждане не могут быть бессрочно лишены права приобретать охотничье оружие с нарезным стволом, если они ранее привлекались к административной ответственности. Конституционным Судом Российской Федерации (постановление от 29.06.2012 № 16-П) проверена конституционность положения части 10 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», которой установлен запрет на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом гражданами, совершившими правонарушения, связанные с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия.

Конституционный Суд РФ  в своем решении  пояснил следующее. Включая в оспариваемое положение перечень правонарушений, которые влекут запрет на приобретение указанного оружия, законодатель не уточнил вид юридической ответственности, в связи с которой назначается данная административно-предупредительная мера. Такая неопределенность правового регулирования позволяет распространять запрет на приобретение такого оружия как на лиц, привлекавшихся к административной ответственности, так и к уголовной.

При этом данное законоположение не определяет срок, в течение которого действует такой запрет. Это позволяет рассматривать его как установленное в отношении граждан бессрочно вне зависимости от степени общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения. Сама по себе бессрочность не может служить основанием для признания положения несоразмерным и несправедливым. Однако такая неопределенность порождает противоречивую правоприменительную практику. В связи с этим законодателю необходимо дифференцировать запрет на приобретение указанного оружия в зависимости от степени общественной опасности, тяжести правонарушения и сроков наказания.

До введения нового правового регулирования граждане, совершившие административные правонарушения, связанные с нарушением правил охоты или правил оборота оружия, вправе обращаться за получением лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом по истечении срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию — 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (статья 4.6 КоАП РФ). Что касается граждан, совершивших преступления, связанные с нарушением правил охоты и правил оборота оружия, то они вправе обращаться за получением лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом после снятия и погашения судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ.

 

АРХИВ: № 9 (48) 2012 г….УЧИТЕСЬ ПРАВИЛЬНО

УЧИТЕСЬ ПРАВИЛЬНО

Информация Консультационного центра

автор: Елена КОРНЕЕВА, юрисконсульт

Платные образовательные услуги становятся неотъемлемым явлением в сфере профессионального образования, и объем их неуклонно растет. Условия оказания услуг, предоставляемых образовательной организацией, устанавливаются договором со студентом (обучающимся), предприятием (организацией) и образовательной организацией. По договору возмездного оказания образовательных услуг администрация образовательного учреждения  является исполнителем, а студент (родитель, законный представитель) – заказчиком и при этом потребителем образовательной услуги. Поэтому на эти услуги в полной мере распространяются нормы законодательства о защите прав потребителей (Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

В договоре возмездного оказания образовательных услуг должны находить обязательное отражение несколько структурных элементов: уровень и направленность образования; форма обучения; перечень предусмотренных государственным образовательным стандартом и учебными планами образовательных услуг; неовеществленный результат оказания образовательных услуг, подтверждаемый документом об образовании с указанием на вид такого документа.

Договор заключается в письменной форме, и в нем должна содержаться следующая информация:

а) наименование государственного или муниципального образовательного учреждения, негосударственной образовательной организации, научной организации — исполнителя и место их нахождения (юридический адрес) либо фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданина, занимающегося индивидуальной трудовой педагогической деятельностью;

б) фамилия, имя, отчество, телефон и адрес потребителя;

в) сроки оказания образовательных услуг;

г) уровень и направленность основных и дополнительных образовательных программ, перечень (виды) образовательных услуг, их стоимость и порядок оплаты;

д) другие необходимые сведения, связанные со спецификой оказываемых образовательных услуг;

е) должность, фамилия, имя, отчество лица, подписывающего договор от имени исполнителя, его подпись, а также подпись потребителя.

До заключения договора об оказании платных образовательных услуг потре­бителю обязаны предоставить следующую информацию:

а)  наименование (для индивидуального предпринимателя – фамилия, имя, от­чество) и место нахождения (адрес) исполнителя;

б) сведения о наличии лицензии на право ведения образовательной деятельности и свидетельства о государственной аккредитации с указанием регистрационного номера и срока действия, а также наименования, адреса и телефона органа, их выдавшего;

в)  уровень и направленность реализуемых основных и дополнительных образо­вательных программ, формы и сроки их освоения;

г)  перечень образовательных услуг, стоимость которых включена в основную пла­ту по договору, и перечень дополнительных образовательных услуг, оказывае­мых с согласия потребителя, порядок их предоставления;

д)  стоимость образовательных услуг, оказываемых за основную плату по догово­ру, а также стоимость образовательных услуг, оказываемых за дополнительную плату, и порядок их оплаты;

е)  порядок приема и требования к поступающим;

ж)  форма документа, выдаваемого по окончании обучения.

 — Что делать, если деньги взяли, но услугу не оказали или оказали некачественно?

В первую очередь – обратиться с письменной претензией к исполнителю. Если же заказчик не желает исполнить предъявленные требования, обращаться в суд.

Пример из судебной практики

26 октября 2010г. между гражданкой М. и ООО «Дальневосточный образовательный центр профессиональной подготовки» (далее – Центр) был  заключен  договор о предоставлении платных образовательных услуг, общая сумма  договора составила 30 тыс. руб.

В соответствии с условиями данного договора Центр принял на себя обязательства по оказанию образовательных услуг, профессиональной подготовке по специальности «дизайнер». Однако услуги были оказаны ненадлежащего качества, так как, вопреки условиям договора, срок обучения составил три месяца вместо предусмотренных шести. Кроме этого, в дипломе указаны дисциплины, по которым поставлены зачеты либо оценки, но данных дисциплин никто не преподавал, а по остальным дисциплинам количество часов, указанных в дипломе, не сходится с фактическим. Гражданка предъявила Центру претензию с требованием соразмерно уменьшить цену договора. Центр с приведенными доводами согласился и направил заказчику письменный ответ, в котором обязался вернуть 15 тыс. руб. Представители Центра даже забрали дипломы для внесения соответствующих исправлений. Прошло достаточно много времени, но никаких реальных действий так и не происходило. В результате, гражданка была вынуждена обратиться в суд.

Специалисты Консультационного центра для потребителей ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области» оказали помощь в подготовке необходимых документов, а Управление Роспотребнадзора по Амурской области вступило в судебный процесс для дачи заключения по делу.

В исковом заявлении истец просила суд взыскать с ООО «Дальневосточный образовательный центр профессиональной подготовки» сумму соразмерного уменьшения цены оказанной услуги в размере 50%, то есть 15 тыс. руб., в счет компенсации морального вреда – 10 тыс. руб., неустойку за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя – 30 тыс. руб., расходы на оплату услуг по составлению искового заявления –710,40 руб., а также штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке выполнить требования потребителя.

Мировой судья по Благовещенскому городскому судебному участку требования потребителя удовлетворил. В пользу гражданки М. с Центра были взысканы денежные средства в сумме 15 тыс. руб., неустойка (3 тыс. руб.), компенсация морального вреда (2 тыс. руб.), затраты на услуги по составлению искового заявления (710,40 руб.). Таким образом, всего ответчику придется заплатить более 20 тыс.руб. – это почти на 6 тысяч больше той суммы, которая предъявлялась заказчиком в претензии.

 

 

 

 

Архив: № 9 (48), 2012 г.
Спросите у адвоката

ИНВАЛИДНОСТЬ

автор (на фото): Андрей ХИНЕВИЧ, адвокат (тел.8-914-615-27-72)

— Имею I группу инвалидности. Денег не хватает. Вправе ли я работать, не отказываясь от группы инвалидности?

— В соответствии со ст.27 Конвенции о правах инвалидов, к которой Россия присоединилась в сентябре 2008г., государство признает право инвалидов на труд наравне с другими гражданами. Это право подразумевает предоставление инвалиду возможности зарабатывать себе трудом, который инвалид свободно выбрал или на который он свободно согласился в условиях открытого рынка. Читать далее »

Архив: № 8 (47), 2012 г.
ДЕЛО ЗА АДВОКАТАМИ

ДЕЛО ЗА АДВОКАТАМИ                                                                 стр.1

автор: Ольга ПЕТАЙЧУК, редактор

Как можно получить бесплатную юридическую помощь? Этот вопрос – самый частый в нашей редакционной почте. Недавно вновь поступил звонок, на этот раз звонил председатель общественной организации, который тоже интересовался, кто оказывает правовую поддержку инвалидам Великой Отечественной войны.

В Амурской области сложилась парадоксальная ситуация. Есть вся необходимая законодательная база, есть люди, которые уполномочены оказывать бесплатную юридическую помощь, и даже есть деньги на эти цели. Но помощи людям нет. Читать далее »

Архив: № 8 (47) 2012 г………………… СТАНЬ НАБЛЮДАТЕЛЕМ

 СТАНЬ НАБЛЮДАТЕЛЕМ                                                                       стр.1

автор: Виктория БОЛЬШАКОВА

14 октября 2012 года состоятся выборы губернатора Приамурья, а также глав и депутатов ряда муниципальных образований. Наша область вошла в число тех немногих регионов, где возобновлены прямые выборы губернатора. Преодолеть фильтр, а именно собрать 7% голосов амурских народных избранников для регистрации в качестве кандидата, смогли четверо человек. Несмотря на политические прогнозы, предвыборная борьба ожидается, и к ней готовятся не только кандидаты, но и общественность. Читать далее »