znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 6 (81) 2015 г.
Судебные расходы:

Кролевецкая2 100 на 100сайтОльга КРОЛЕВЕЦКАЯ, директор ООО «Амурская юридическая компания», (8-416-2) 53-33-34

Довольно часто при обращении к юристам нас интересует вопрос: можно ли будет каким-либо образом компенсировать свои затраты, которые были проведены для оплаты услуг юриста, государственной пошлины?  С принятием в 2002г. сначала Арбитражного процессуального, а затем Гражданского процессуального кодексов право на компенсацию судебных расходов внесено в качестве одного из процессуальных прав стороны, выигравшей спор. Указанные расходы в случае вашего выигрыша будут взысканы по вашему ходатайству с проигравшей стороны. Но для этого нужны доказательства того, что вы действительно понесли расходы о компенсации которых ходатайствуете (договор, квитанции об оплате, акты приема-передачи выполненных работ, услуг и пр.). И если такие расходы как государственная пошлина, расходы на экспертизу, переводчика и иные аналогичные подлежат компенсации, как правило, в размере фактически понесенных затрат, то расходы на оплату услуг представителя компенсируются в разумных пределах. Степень разумности в каждом случае определяется судом на основании доказательств, которые представляют стороны (цены на аналогичные услуги в вашем городе; документы, подтверждающие фактическое несение затрат на оплату услуг представителя и пр.).

Нередко расходы на оплату услуг представителя имеют две составляющие: собственно стоимость оказанных им услуг и премиальное вознаграждение за выигранное дело («гонорар успеха»). Это обычная практика во всем мире, когда за выигранное дело юрист или адвокат получает премию. Но в рамках нашей темы необходимо обратить внимание, что условия договора, который вы подписываете со своим представителем, никоим образом не должны нарушать права третьих лиц, в т.ч. и сторону, проигравшую в споре. В связи с чем, несмотря на фактическую сумму, потраченную вами на оплату вашему юристу, компенсация таких услуг все равно будет произведена с учетом принципа разумности.

В определении от 25 мая 2015г. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ подтвердила свою позицию, которую впервые высказала в феврале этого года. «Гонорар успеха» нельзя взыскать в составе судебных расходов, если эта часть вознаграждения была поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела и не была обусловлена оказанием новых услуг (помимо тех, которые уже были учтены в договоре). Сторона, в пользу которой состоялось решение суда, заявила о взыскании судебных расходов в следующих размерах: по 50 тыс. руб. – на представительство в каждой из трех инстанций, 15 тыс. руб. – на подготовку и подачу заявления о возмещении судебных расходов, 15 тыс. руб. – на представительство в суде при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, 30397,40 руб. – транспортные расходы, 100 тыс. руб. – дополнительная премия («гонорар успеха») представителю. Судебная коллегия указала, что последняя из этих сумм является вознаграждением, которое уплачивается за уже оказанные и оплаченные услуги представительства и только в случае, если они привели к удовлетворению заявленных истцом требований. Данное вознаграждение не подразумевает, что представитель совершит какие-либо дополнительные действия, окажет дополнительные услуги либо осуществит иное встречное предоставление в рамках договора на оказание юридической помощи.

По существу данное вознаграждение является своего рода премированием представителей. Сумма указанной премии зависит от соглашения, которое достигнуто между сторонами договора оказания юридических услуг. Однако результат такого соглашения клиента и представителя – «гонорар успеха» – не  может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента, который стороной указанного соглашения не является.

Оставить комментарий