znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Архив: № 4 (79) 2015 г.
В суде — видеорегистратор

4.Кролевецкая сайтОльга КРОЛЕВЕЦКАЯ, директор ООО «Амурская юридическая компания», тел.(8-416-2)53-33-34

Недавно ко мне на электронную почту пришел вопрос от читателя нашей газеты, который спрашивал: могут ли быть использованы при рассмотрении административного дела, возбужденного в связи с дорожно-транспортным происшествием, видеозаписи, полученные с видеорегистратора?

Аналогичный вопрос интересовал и меня в свое время, и всех моих друзей-автомобилистов. Вот решила изучить данную тему, благо, что Верховный суд Российской Федерации мне в этом здорово помог. В конце прошлого года был опубликован Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ 24 декабря 2014г. По многим вопросам данный Обзор дал нам ответ. В своих статьях я время от времени обращаюсь к разъяснениям высших судебных инстанций, поскольку такие разъяснения активно применяются нижестоящими судами для разрешения аналогичных споров и вопросов правоприменительной практики. Вот и сейчас предлагаю не углубляться в мнения различных юристов и адвокатов по интересующему нас вопросу, а узнать, что по этому поводу думает Верховный суд.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из смысла ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяют наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч.2 ст.26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Частью 1 ст.25.1 и ч.2 ст.25.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшему гарантируется право представлять доказательства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.
Следовательно, судья не вправе отказать в приобщении к материалам дела такой видеозаписи, которая впоследствии должна быть оценена по правилам ст.26.11 КоАП РФ наряду со всеми иными собранными по делу доказательствами.

Иной подход, по мнению Верховного суда Российской Федерации, означал бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также прав потерпевшего, гарантированных ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ.

Оставить комментарий