znai-svoi-prava@yandex.ru \ zsp-2017@yandex.ru

Верховный Суд поддержал ветерана

Окончание. Начало в №7

Ольга ПЕТАЙЧУК, редакторПетайчук 2

В предыдущем номере в статье «Верховный Суд поддержал ветерана» мы начали рассказывать о том, как житель Свободного не стал мириться с отменой льгот ветеранам и другим категориям граждан, которая в Амурской области, несмотря на бурные протесты населения, весной все же произошла. Тогда амурские законодатели решили, что те ветераны, кто получает достаточно много  (сначала 1,5 прожиточных минимума, потом повысили планку до 2-х), на льготы не имеют права, таким образом, разделив их по материальному признаку. Правда, длилось это явление недолго – около трех месяцев. Чиновники всех уровней в унисон доказывали, что мера вынужденная – уж очень маленький у нас бюджет, который никак не позволяет поднять зарплату бюджетникам, согласно требованию президента, не забрав часть пенсии у еще более беззащитных. При этом обещали, что когда доходы бюджета вырастут, то все сразу вернется на свои места! И ведь, правда, вернулось, но не потому, что появились доходы, а потому что случилась чрезвычайная ситуация – наводнение! Народу объяснили, что для поддержки пострадавших власть приняла решение вновь внести поправки в закон и восстановить отобранные льготы. Хотя вроде как денег новых не прибавилось, наоборот. Ну, да ладно, пусть такое «правдоподобное» объяснение останется на совести депутатов, которые то сначала дали, потом забрали, то опять дали… Вроде бы все нормализовалось, но есть ли гарантии, что завтра они вновь не захотят забрать все обратно? Думаю, что гарантии  содержатся в определении Верховного Суда, о котором мы уже сказали ранее, но про которое никто из чиновников даже не упоминает. Оно полностью подтвердило неправомерность действий амурских властей и законность требований истца – ветерана труда, полковника внутренней службы в отставке Виталия Ватулина. И пусть льготы восстановлены, выводы, которые делает суд по данному делу, наверняка можно будет использовать и в других подобных ситуациях. Поэтому основные моменты постановления Верховного Суда есть смысл привести полностью.
«Учитывая, что в силу разделения между Российской Федерацией и ее субъектами полномочий по обеспечению различных категорий граждан мерами социальной поддержки, предоставление ветеранам труда ежемесячных выплат является обязательством субъекта Российской Федерации, последний не вправе по своему усмотрению определять, кому из ветеранов и какие меры могут быть предоставлены… Гарантии социальной защиты ветеранов в Российской Федерации, включая ветеранов труда, обусловлены их социальным статусом, а не материальным положением. Следовательно, назначение денежных выплат лицам одной и той же категории ветеранов в зависимости от их материальной обеспеченности соответствующим закону признать нельзя». Таким образом, подведен итог – нельзя разделять ветеранов, а следуя логике, и другие категории населения по принципу их материального положения. Если человек заслужил данную льготу, то насколько он обеспечен, не имеет значения – заслуженное должно быть получено. Хотелось бы, чтобы все депутаты и чиновники запомнили это и тот урок, который им преподал простой гражданин. И еще радует в этой истории, что суд, даже пусть только на самом высоком уровне, все-таки восстановил справедливость. Это означает, что бороться нужно до конца, не отчаиваясь, даже если амурские судьи смотрят на закон сквозь пальцы.

Оставить комментарий